Справа № 755/14491/16-к
про відкриття провадження у справі
"29" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
встановила:
26 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
29 вересня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 03 жовтня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві , в провадженні якого перебувають матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп».
Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в строк до 03 жовтня 2016 року надати в суд матеріали за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: