1-кс/754/2440/16
Справа № 754/12696/16-к
Іменем України
25 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030006950 від 12.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
Слідчий СВ Деснянського УП НП ГУ України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами: Lac: 10901, Cid:351,3993, 3991, 38331, Lac: 13401, Cid:33992, 13992, 33991, 33993, 13993, Lac: 10913, Cid: 38346 по АДРЕСА_1 , за період часу з 01.00 год. до 03.00 год.12.06.2016р., з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли в зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію про з'єднання з антенами базових станцій мобільного зв'язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв'язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016100030006950 від 12.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, щодо незаконного заволодіння невстановленими особами 11.06.2016 року по АДРЕСА_1 , автомобілем марки «КІА РІО», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій шкоду на суму 250000 гривень.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, слідчим у клопотанні зазначено, що оператор мобільного зв'язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення. Згідно до рапорту ст. о/у. Десняського УП, за результатами радіорозвідки по АДРЕСА_1 діють ретреслянційні антени оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: Lac: 10901, Cid:351,3993, 3991, 38331, Lac: 13401, Cid:33992, 13992, 33991, 33993, 13993, Lac: 10913, Cid: 38346.
Слідчий в судовому засіданні обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, -
Оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ України в м. Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: Lac: 10901, Cid:351,3993, 3991, 38331, Lac: 13401, Cid:33992, 13992, 33991, 33993, 13993, Lac: 10913, Cid: 38346 по АДРЕСА_1 , за період часу з 01.00 год. до 03.00 год.12.06.2016р.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. Типи з'єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) пере адресація, тощо. Дата, час і тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А ( абоненти Б).
Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали. Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити оператора мобільного зв'язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: