Справа № 493/1477/16-п
Провадження № 3/493/449/16
07 листопада 2016 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП;
28.07.2016 року о 05 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Осички по вул. Будьоного, Савранського району, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д/з ВН0941СН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та хода). Від огляду на стан алкогольного сп'яніння у чергового лікаря Балтської ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.
Справу було призначено до розгляду на 19.10.2016 року, але сторони в судове засідання не з'явилися, адвокатом було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі.
Призначений розгляд справи на 27.10.2016 року був відкладений за клопотанням адвоката, у зв'язку з викликом свідків по справі, та перенесений на 07.11.2016 року.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути без його участі, вину не визнає та повідомив, що його інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_2
Представник правопорушника - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру, в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з положеннями п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Вказана правова норма не передбачає необхідності або можливості проведення судового розгляду в повному обсязі з вирішенням питання щодо наявності чи відсутності вини особи у вчиненні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 28.07.2016 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 04.10.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 130 ч. 2 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, ст. 173, 130 ч.2 КУпАП, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.