Справа № 493/881/15-к
Провадження № 1-кс/493/292/16
07 листопада 2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В провадження слідчого судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується невстановлена особа, у період часу з 08.00 год. 01.05.2016 року до 08.00 год. 03.11.2016 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Балтського ВП ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016160230000435 від 15.06.2016 року за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом невстановленою особою у ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Слідчий вказує, що 14.06.2016 року до ОСОБА_5 зателефонував незнайомий чоловік, який шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 8000 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, було відпрацьовано отриманий трафік вхідних та вихідних дзвінків за сім - карткою з номером НОМЕР_3 , якою користується потерпіла ОСОБА_5 . Було встановлено, що потерпілій 14.06.2016 року неодноразово надходили дзвінки з прихованого номеру, яким виявився номер НОМЕР_1 . При відпрацюванні вказаного номеру встановити кому належить даний номер не надалось можливим. Тому виникла необхідність встановити місцезнаходження абонента з сім - карткою НОМЕР_1 напередодні, в день та після скоєння кримінального правопорушення та інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується невстановлена особа, у період часу з 08.00 год. 01.05.2016 року до 08.00 год. 03.11.2016 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
2. Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_1 , якою користується невстановлена особа, у період часу з 08.00 год. 01.05.2016 року до 08.00 год. 03.11.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій;
типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з'єднання;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
інтернет з'єднання;
нульові з'єднання;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1