1-кс/754/2503/16
Справа № 754/13034/16-к
Іменем України
31 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100030006030 від 24.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів у зоні покриття ретрансляційних антен за адресами: Lac: 1855, Cid:22802, 4397, 5613, 613, 612, 32915, 32918, 32912, за період часу з 10.20 год. до 11.20 год. 24.05.2016р., з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, або володіє інформацією, що може сприяти у розкритті даного злочину, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли в зоні покриття вказаних вище ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку, та дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію про з'єднання з антенами базових станцій мобільного зв'язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв'язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №12016100030006030 від 24.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та в ході досудового слідства органами досудового розслідування встановлено, що 24.05.2016р. близько о 02.00год. по АДРЕСА_2 невстановлені особи, із погрозою застосування предмету схожого на ніж заволоділи мобільним телефоном «флай» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 вартістю близько 1300 грн., грошовими коштами в сумі 400 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв'язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні -можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, -
Оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати ( забезпечити) слідчому Деснянського УП НП ГУ України в м. Києві ОСОБА_4 доступ до речей і документів, які містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: Lac: 1855, Cid:22802, 4397, 5613, 613, 612, 32915, 32918, 32912, за період часу з 10.20 год. до 11.20 год. 24.05.2016р..
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. Типи з'єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійне повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот) переадресація, тощо. Дата, час і тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.
Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.
Попередити оператора мобільного зв'язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: