Справа №491/1168/16-ц
02 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач 30 вересня 2016 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 28 серпня 2006 року померла її баба ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,53 га, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Позивач зазначає, що заповітом від 19 січня 1998 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_3. 30 серпня 2016 року вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися з даним питання до суду.
Позивач вказує, що строк прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин. Так, про наявність заповіту було відомо всім родичам спадкодавця, в тому числі і позивачу, однак вона не претендувала на спадщину. На початку серпня 2016 року ОСОБА_3 заявила, що не бажає приймати спадщину, та запропонувала їй цю спадщину отримати, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.24), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бірки Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.4).
Судом досліджено наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження позивача(а.с.6), копія свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_4І.(а.с.7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5А.(а.с.8), копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 так ОСОБА_5А.(а.с.9), копія заповіту ОСОБА_2В.(а.с.10), копія заяви ОСОБА_3 від 05 вересня 2016 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.12), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2В.(а.с.13), копія державного акта на право на земельну ділянку(а.с.14), копії довідок Кохівської сільської ради №№868,869 від 16 вересня 2016 року(а.с.15), лист нотаріуса від 30 серпня 2016 року на звернення позивача(а.с.16), копія заяви ОСОБА_7 від 04 жовтня 2016 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.23).
Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, так як суд вважає причини пропуску строку вказані позивачем поважними, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №490812, виданий 12 вересня 2007 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 серпня 2006 року, з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_8
Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.