ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.04.07 Справа № 14/158.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ
про стягнення 42307,68 грн., -
26.09.06 року та 01.10.06. на станцію Новосвітлівський на адресу ВАТ «Автодорожник" прибували вагони з вантажем ( відсів), які знаходились під вивантаженням на місцях загального користування станції, а також в очікуванні звільнення фронтів вивантаження на коліях станції, що підтверджено актами загальної форми понад установленого терміну безоплатного зберігання.
За зберігання вантажу у вагонах понад 24 години на підставі ст.46 Статуту залізниць України, Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 №644, зареєстрованих в Мінюсті України 24.11.2000р за №866/5087, ставок установлених тарифним керівництвом №1 із змінами та доповненнями та згідно накопичувальної картки №1110089 відповідачу нарахована плата в сумі 11362,00грн(без урахування ПДВ).
Так як на станції виникли ускладнення у зв'язку з несвоєчасним вивантаженням і вивезен ням вантажу зі станції, начальник залізниці, відповідно до ст..36 Статуту залізниць України, на казом №521 від 29.09.06р збільшив розмір плати за збереження вантажу до двократного розміру, що склало суму 23894,40грн(без урахування ПДВ).С даним наказом був ознайомлений предста вник відповідача, що підтверджено актом загальної форми №55 від 29.09.2006р. Таким чином загальна сума за зберігання вантажу у вагонах згідно накопичувальної картки №1110089 скла ла 35256,40грн (без урахування ПДВ) відповідно, яка ним до сплати не була прийнята, та дові реною особою відповідача накопичувальна картка не підписана, про що складено акт загальної форми №62 від 11.10.2006р, хоча відомості плати за користування вагонами за цей час відпові дачем підписані без заперечень та плата за користування сплачена.
Направлений для оплати рахунок: №40045 від 13.10.06 на суму 42307,68грн (борг 35256,40грн та 7051,28грн ПДВ) відповідачем не признаний та не оплачений.
Заявлена претензія №433-27 від 23.10.06 відповідачем залишена без відповіді та задово лення.
Ці обставини стали підставою для звернення позивача з позовом про примусове стягнення 42307,68 грн.
За результатами розгляду справи з Вашого підприємства на користь позивача стягнуто борг у сумі 42307,68 грн., витрати по держмиту у сумі 423,08 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Це негативно впливає на фінансове становище Вашого підприємства і свідчить про неналежну роботу бухгалтерської та юридичної служби, відсутність контролю за виконанням законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.90 ГПК України суд, -
1.Окрему ухвалу направити керівнику відкритого акціонерного товариства "Автодорожник".
2.Зобов'язати керівника відкритого акціонерного товариства "Автодорожник" прийняти необхідні заходи для усунення порушень законодавства в роботі підприємства, що встановлені при розгляді справи.
3.Про вжиті заходи у відповідності зі ст.24 Закону України «Про господарський суд»повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя О.В. Закропивний