"01" листопада 2016 р. Справа № 922/2568/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2734 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 22.09.16 у справі
за позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3", м. Харків,
до ТОВ "Ізюмське АТП", м. Ізюм,
про стягнення коштів
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 28587 від 01.09.2016 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 162772,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що вартість відновлювального ремонту автобусів, які були передані відповідачу в оренду, складає 162772,00 грн., що підтверджується звітами про оцінку вартості відновлювального ремонту.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2016 року (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що його представник відбув у відрядження до м. Київ для участі в судовому засіданні. До клопотання заявником додано наказ про відрядження.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 14.11.2016 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.