Ухвала від 07.11.2016 по справі 922/2374/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа № 922/2374/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", м. Одеса

на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р.

у справі №922/2374/16

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Теплоремонт», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Одеській області, м. Одеса

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі №922/2374/16 (суддя Ємельянова О.О.) відмовлено у задоволенні позову КП "Теплопостачання міста Одеси" до ТОВ «Схід-Теплоремонт» про стягнення збитків у сумі 232584,02грн.

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі №922/2374/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також, скаржник просить поновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення отримано ним лише 18.10.2016р., а отже саме з цієї дати слід рахувати строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, а саме підписання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Харківської області складений та підписаний 10.10.2016р., а отже строк на апеляційне оскарження розпочався 11.10.2016р. та з урахуванням приписів частини 3 статті 51 ГПК України закінчився 21.10.2016р., а отже звернення з апеляційною скаргою 27.09.2016р. свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на 6 дні.

Проте, відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на незначний термін пропуску строку на подання апеляційної скарги та з метою недопущення порушення прав на апеляційне оскарження, встановлене ст. 91 ГПК України, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "24" листопада 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Попередній документ
62516064
Наступний документ
62516066
Інформація про рішення:
№ рішення: 62516065
№ справи: 922/2374/16
Дата рішення: 07.11.2016
Дата публікації: 10.11.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію