"02" листопада 2016 р. Справа № 917/775/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», (вх.№1899 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області у справі
за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені ОСОБА_5», м.Нижний Тагіл, Свердловська область, Російська Федерація,
до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ,
про стягнення 58 239 800,00 руб.,-
У травні 2016 року Акціонерне товариство «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені ОСОБА_5» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», в якій просило стягнути з останнього 58239800,00 руб. несплаченої винагороди за ліцензійним договором №1295сб/15 від 29.09.2010 року.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року по справі №917/775/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Акціонерного товариства «Науково-виробнича корпорація «Уралвагонзавод» імені ОСОБА_5» 58239800,00 руб. Заборгованості, 206700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016 року та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року залучено Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкладено розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до протоколу від 31.10.2016 року повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді, визначено новий склад колегії суддів.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи вважає необхідним, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи витребувати у сторін додаткові докази по справі.
Враховуючи викладені обставини зміни колегії суддів та необхідності витребування у сторін додаткових доказів, колегія суддів зазначає про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
Розгляд справи відкласти на 22.11.2016 року на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання письмові пояснення щодо положень патентного права, озвучені його представником в судовому засіданні.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання документи на підтвердження того, що стосовно підприємства позивача не порушено справу про банкрутство.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.