"03" листопада 2016 р.Справа № 916/2080/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.,
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Левченко К.В. (довіреність № 7 від 07.10.2016)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 408 від 11.03.2014)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Одеської області від "28" вересня 2016 року, повний текст якого складено та підписано "30" вересня 2016 року
по справі № 916/2080/16
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 37 745,90 грн.
13.10.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Одеської області від "28" вересня 2016 року у справі №916/2080/16 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 37 745,90 грн.
У зв'язку з тим, що зазначена справа розглядалася господарським судом Одеської області у складі судді В.С. Петрова, який є братом судді М.С. Петрова, останнім заявлено самовідвід.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При цьому, ч.2 ст. 20 ГПК України передбачено, що при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З урахуванням викладеного, враховуючи приписи ст.20 ГПК України, положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, заява про самовідвід судді М.С. Петрова підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
Заяву про самовідвід судді М.С. Петрова у справі № 916/2080/16 задовольнити.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров