Ухвала від 07.11.2016 по справі 30/5009/7730/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.11.2016 р. справа № 30/5009/7730/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргуБердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

на рішення господарського суду Запорізької області

від22.12.2011р.

у справі№ 30/5009/7730/11 (суддя Кагітіна Л.П.)

за позовомБердянського міжрайонного прокурора, м. Бердянськ Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт», м.Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2:1.Приватне акціонерне товариство лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Комунальне підприємство «Бердянське бюро технічної інвентаризації», м. Бердянськ Запорізької області

провизнання недійсним пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №49 від 03.02.2005р.

ВСТАНОВИВ:

На сторінці сім, в абзаці шостому мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. у справі № 30/5009/7730/11 допущено описку, яка потребує виправленню за ініціативою суду, а саме при друкуванні тексту постанови було пропущено описку замість «твердження відповідача 2» зазначено «Твердження заявника апеляційної скарги».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку за ініціативою суду, допущену на сторінці сім, в абзаці третьому мотивувальної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. у справі № 30/5009/7730/11 замість слів «Твердження заявника апеляційної скарги» слід читати «Твердження відповідача 2».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. у справі № 30/5009/7730/11.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1.позивачу

1 прокурору

2. відповідачам

2. третім особам

1. у справу

1.ДАГС