Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/5351/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши заявуДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ", м. Харків , код ЄДРПОУ 36458183
за участю :
арбітражний керуючий ОСОБА_1 : не з'явилась
ініціюючий кредитор : не з'явився
Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2016 року по справі №922/5351/15 Приватне підприємство "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 06.07.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 у якості ліквідатора Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ"; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1228 від 24.07.2013 р., адреса: а/с 3280, м. Дніпропетровськ -54, 49054).
26.07.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562), відповідно до якого заявник просить суд стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду в розмірі 13773,98 грн. та видати наказ.
Ухвалою суду від 01.08.2016 року клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на "30" серпня 2016 року; зобов'язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати відзив щодо заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 30.08.2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.09.2016 року, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. № 24562) на "04" жовтня 2016 року; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1І надати докази схвалення звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди комітетом кредиторів; зобов'язано ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги попередньої ухвали суду.
28.09.2016 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. 32025), відповідно до якого вона просить суд замінити кредитора у справі №922/5351/15 з ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області її правонаступником Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та стягнути з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області грошову винагороду у розмірі 173773,98 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2016 року відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди на "31" жовтня 2016 року; вважати ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спеціалізована пусконалагоджувальна проектноконструкторська фірма "Річ" № 922/5351/15 - Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ( код 3993720, адреса : 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,41) зобов'язано Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати пояснення щодо звіту ліквідатора ПП "СППКФ "Річ" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте до суду надійшло її клопотання, в якому вона просить суд здійснити розгляд справи без її участі та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.10.2016 року, а саме п.2 резолютивної частини код ЄДРПОУ Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вважати правильним 39893720 та стягнути з Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській грошову винагороду у розмірі 13773,98 грн.
Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, проте до суду 31.10.2016 року надійшов відзив на клопотання, відповідно до якого останній повідомляє, що кошторисом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на 2016 рік видатки на оплату послуг арбітражного керуючого не передбачено. Таким чином, ініціюючий кредитор позбавлений можливості оплатити послуги арбітражного керуючого у розмірі 13773,98 грн.
Розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( вх. 35165), судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2016 року допущено описку, а саме невірно зазначено код Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та замість коду „39893720”, вказано код „3993720”.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2016 року описку.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників процесу, з метою надання додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1
Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2016 р. по справі № 922/5351/15.
2. Зазначити код Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській - 3983720. В іншій частині ухвалу від 04.10.2016 р. по справі № 922/5351/15 залишити без змін.
3. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди на "29" листопада 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
5. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області визнати обов'язковою.
6 Попередити учасників процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал суду.
Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_1, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Суддя ОСОБА_3