Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3098/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної організаці "Українська ліга авторських і суміжних прав"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі 16 965,04 грн.
за участю представників сторні:
представник позивача - Гур'єв А.А., довіреність б/н від 20.10.2016 р.;
відповідач - ОСОБА_1 (особисто);
представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1415 від 27.10.2016 р.
Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 965,04 грн.
В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором №КБР-12/11/13 від 01 листопада 2013 року в частині повного та своєчасного внесення платежів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3098/16.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2016 року розгляд справи було відкладено на 03 листопада 2016 року.
31 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. №35815), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення загальної заборгованості в розмірі 16 965,04 грн., застосувати позовну давність до вимог щодо стягнення пені в розмірі 2 098,84 грн., стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 3 043,09 грн. відповідно до контррозрахунку суми заборгованості. Наданий відзив судом досліджений та долучений судом до матеріалів справи.
Також, 31 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №35816), в якому просить суд витребувати у Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області довідку про суми доходів та сплачених податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 22.10.2012 року по 31.10.2016 року.
Представник позивача в судовому засіданні 03 листопада 2016 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Присутні в судовому засіданні відповідач та представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували частково. Клопотання про витребування доказів просили задовольнити.
Суд зазначає, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів, приймається до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2016 р. о 10:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.
3. Відповідачу в наступне судове засідання надати докази звернення до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з питання отримання довідки про суми доходів та сплачених податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 22.10.2012 року по 31.10.2016 року.
4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Т.О. Пономаренко
справа №922/3098/16