Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3130/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.
розглянувши справу
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"
до Приватного підприємства "Фіджи Лаунж"
про стягнення заборгованості в розмірі 12 513,50 грн.
за участю представників сторін:
представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.10.2016 р.;
представник відповідача - не з'явився.
Позивач - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Фіджи Лаунж" про стягнення заборгованості в розмірі 12 513,50 грн.
В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором №КБР-18/03/13 від 18 березня 2011 року в частині повного та своєчасного внесення платежів.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3130/16.
Ухвалами Господарського суду Харківської області від 04 жовтня та 20 жовтня 2016 року розгляд справи відкладався.
20 жовтня 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява про відмову від позову (вх. №34615) у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог та судових витрат.
Присутній у судовому засіданні 03 листопада 2016 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.
Відповідач в призначене на 03 листопада 2016 року судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, уповноваженого представника не направив.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд зазначає наступне.
Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Зважаючи на пункт 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що вона підписана представником Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" ОСОБА_1 , якому відповідно до довіреності б/н від 20 жовтня 2016 року надано право, зокрема, відмовлятися від позову.
Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача (вх. №34615 від 20.10.2016 р.) не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та відповідача, в матеріалах справи відсутні данні про можливість порушення даною відмовою від позову чиїх-небудь ще прав та інтересів, відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження по справі №922/3130/16 підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, залишаються за позивачем.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову.
2. Провадження у справі №922/3130/16 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Приватного підприємства "Фіджи Лаунж" про стягнення заборгованості в розмірі 12 513,50 грн. припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвалу господарського суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дати її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_2