Справа № 466/9299/16-к
07 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ,-
04.11.16 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 06.06.16 р. , зокрема повної інформації щодо конкретної службової особи СБ України, що скоїла правопорушення. У зверненні зазначає, що 06.06.16 р. ним була подана заява про кримінальне правопорушення, скоєне службовими особами СБ України, зокрема ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ст. 175 та ст. 364 КК України. Оскільки відомості до вказаній заяві не було внесено до ЄРДР, за результатами його скарги 13.06.16 р. ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова було зобов'язано військову прокуратуру Західного регіону України внести відомості, що містяться у його заяві від 06.06.16 р. до ЄРДР. Про виконання вказаної ухвали органом досудового розслідування його повідомлено не було . В процесі розгляду іншої скарги на дії ст. слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 31.10.16 р. , в приміщенні суду він ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 42016140400000074 та дізнався про те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України старшим слідчим військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 внесена неповна інформація по його заяві від 06.06.16 р.. Зокрема, не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи, що скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. ст. 175 та ст. 364 КК України. Враховуючи наведене, просив задовольнити скаргу, поновивши строк звернення до суду.
Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень , дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Строк подання такої скарги встановлений ст. 304 КПК України ,зокрема 10 днів з моменту прийняття рішення , вчинення дії чи бездіяльності.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку , передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У тексті скарги не вказано коли саме органом досудового розслідування була допущена бездіяльність ; чим стверджується, що лише 31.10.16 р. скаржник дізнався про наведені у скарзі обставини. Сам скаржник долучив до матеріалів свого звернення копію ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 13.06.16 р., якою зобов'язвано Начальника СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 02.06.16 р. про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175,364 КК України . Жодних доказів того, що з 13.06.16 р. ОСОБА_2 не мав можливості отримати інформацію щодо виконання чи невиконання ухвали суду не надано. Як не наведено в тексті скарги і аргументів того, які поважні причини перешкодили заявнику у визначений КПК строк подати скаргу з приводу бездіяльності органу досудового розслідування. Між тим, матеріали кримінального провадження № 42016140400000074 , на яке покликається скаржник, передані до суду 12.10.16 р. та жодних даних про те, коли саме ОСОБА_2 з ними ознайомився, немає. За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.
Враховуючи наведене, вважаю, що скаргу слід повернути на підставі ч. 2ст. 304 КПК України та роз'яснити , що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутись зі скаргою, зазначивши поважність причин пропуску строку звернення та мотиви для його поновлення .
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,-
Повернути матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1