Ухвала від 01.11.2016 по справі 466/7758/14-к

Справа № 466/7758/14-к

УХВАЛА

01 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 ,-

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Засудженим ОСОБА_4 , станом на 03.11.2016 р. штраф не сплачений, засуджений не звертався з проханням про розстрочку йому сплати штрафу, а тому такому у відповідності до ст. 53 КК України та ст. 537 КПК України, суд вправі вирішувати питання щодо замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

В судове засіданні засуджений не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що засудженому необхідно замінити покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2015 року за ст. 125 ч. 1 КК України на громадські роботи з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , не звертався в суд із заявою про розстрочку сплати штрафу, в добровільному порядку у наданий йому строк штраф не сплатив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу..

Згідно ч. З ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до п. 10 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Таким чином, є всі підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин громадських робіт.

На підставі ст. 26 КВК України, ст. ст. 53, 56 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.12.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
62515270
Наступний документ
62515273
Інформація про рішення:
№ рішення: 62515272
№ справи: 466/7758/14-к
Дата рішення: 01.11.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.03.2017)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 23.05.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТЕСЛЮК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
захисник:
Доль Р.Б.
обвинувачений:
Коцаба Юрій Любомирович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ