ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
03.05.07 Справа № 16/13(13/347(14/1)).
Заступник голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаспромпоставка», м. Луганськ
до Управління державної автомобільної інспекції , м. Луганськ
про стягнення 7467,41 грн.
Справа № 16/13-(13/347-(14/1)) за позовом ТОВ "Донбаспромпоставка" до Управління державної автомобільної інспекції про стягнення 7467,41 грн. знаходиться в проваджені судді Шеліхіної Р.М.
28.04.07. ТОВ "Донбаспромпоставка" подано заяву б/д б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. з посиланням на те, що між суддею Шеліхіною Р.М. та ТОВ "Донбаспромпоставка" виникли неприязливі відносини, які склалися під час розгляду справи № 16/283пд за позовом ВАТ "Луганське автотранспортне підприємство -10964" до ТОВ "Донбаспромпоставка" про розірвання договору. Взаємна неприязнь, що склалася між ТОВ "Донбаспромпоставка" та суддею Шеліхіною Р.М. при розгляді справи № 16/283пд продовжує існувати до цього часу і не має значення яка саме справа розглядається даною суддею у цей час.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.
Згідно вимог ст. 20 ГПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. З цих же підстав відвід судді можуть заявляти сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим.
Несприятливі умови, що склалися на думку заявника, між суддею Шеліхіною Р.М. та ТОВ "Донбаспромпоставка" при розгляді справи № 16/283пд, які тягнуть за собою упереджене ставлення судді Шеліхіної Р.М. до ТОВ "Донбаспромпоставка" при розгляді справи № 16/13-(13/347-(14/1)) будуються на припущенні, нічім не підтверджуються, у тому числі і заявою про відвід судді, докази упередженості судді Шеліхіної Р.М. в матеріалах справи відсутні і заявником не подані.
За таких обставин заява ТОВ "Донбаспромпоставка" б/д б/н про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник голови господарського суду
Заяву ТОВ "Донбаспромпоставка" б/д б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. у справі № 16/13-(13/347-(14/1)) залишити без задоволення.
Заступник голови суду
господарського суду В.Д. Воронько