ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
27.04.07 Справа № 16/724пд.
Судова колегія у складі суддів: головуючий - суддя Шеліхіна Р.М., суддя Яресько Б.В., суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство - 10964", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лугасервіс", м. Луганськ
про визнання договору недійсним
при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,
за участю представників сторін:
від позивача - Снегірьов М.А., дов. від 18.08.06.;
від 1-го відповідача -Лісечко О.С., довіреність від 30.08.06. №198,
від 2-го відповідача -не прибув,
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 27.04.07. для розгляду даної справи призначено судову колегію.
Позивачем письмовою заявою від 19.04.07. заявлено відвід судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області від 20.04.07. заява позивача про відвід залишена без задоволення.
У судовому засіданні 27.04.07. представник позивача був ознайомлений з ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області від 20.04.07. про залишення відводу без задоволення і повідомлений про відправлення примірника даної ухвали за юридичною адресою позивача, яка є в матеріалах справи.
Представник позивача у судовому засіданні 27.04.07. заявив (в усній формі) відвід головуючому -судді Шеліхіній Р.М. з тих же самих підстав, які були викладені у заяві позивача про відвід від 19.04.07.
Для вирішення питання про відвід у судовому засіданні оголошується перерва до 11.06.07. до 15 години.
Сторонам по справі надіслати по одному примірнику даної ухвали для відома про встановлену дату продовження судового засідання.
Суть спору: заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу будівлі адміністративного корпусу з підвалом загальною площею 2980кв.м. від 09.03.04., укладеного на думку позивача між відповідачем та третьою особою, - недійсним, як не відповідаючого вимогам закону.
Заявою від 10.04.07. представник позивача клопоче про зміну підстав позову і вказує на необхідність визнання судом недійсною угоди про відчуження майна першого відповідача - договору купівлі-продажу будівлі адміністративного корпусу з підвалом загальною площею 2980кв.м. від 09.03.04., укладеного, на думку позивача, між відповідачами по справі -у зв'язку з невідповідністю цієї угоди вимогам закону, статті 41 Закону України «Про господарські товариства».
З урахуванням вказаного, суд приймає заяву позивача від 10.04.07. як уточнення до позову, а необхідність для зміни підстав заявленого позову відсутня, адже позивач заявив у позовній заяві і у заяві від 10.04.07. однакові вимоги -про визнання недійсною конкретної угоди по відчуженню конкретно визначеного майна першого відповідача.
Представник першого відповідача проти позову заперечив, пославшись при цьому на доводи, викладені в відзиві на позов.
Представник другого відповідача у судове засідання не прибув.
Представник позивача у судовому засіданні надав доказ відправки копії позову другому відповідачу, а саме: фіскальний чек від 10.04.07. №20.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд
1. У судовому засіданні оголосити перерву для вирішення питання про відвід головуючому судді до 11.06.07. до 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).
Суддя Р.М. Шеліхіна
Суддя Б.В. Яресько
Суддя Н.М. Зюбанова