ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
26.04.07 Справа № 16/489.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ, Луганської області
Головного управління Державного казначейства України в Луганській області, м.Луганськ
про стягнення 1392 грн. 57 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Шарій О.А., дов. №86 від 01.12.06.;
від відповідача -не прибув;
Обставини справи: позивач звернувся до суду із заявою від 12.04.07. №289-ю про внесення змін до наказу від 23.02.07. №16/489 та видачу виконавчого документа.
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.11.06. у задоволенні позову у справі №16/489 було відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 06.02.2007. вказане рішення було скасовано і прийнято нове рішення:
"6. Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням.»
На виконання п.6 резолютивної частини вказаної постанови Луганського апеляційного господарського суду, господарським судом Луганської області було видано наказ позивачу від 23.02.2007. №16/489, за яким зазначено:
"Стягнути з Державної виконавчої служби Луганської області на користь Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод», вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, код 09585574 судові витрати за позовом в сумі 102 грн. 00 коп., державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати по сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. за апеляційним провадженням."
Позивач звернувся до суду із заявою від 12.04.07. №289-ю, якою просить суд відповідно до ст.117 ГПК України внести до вказаного наказу суду зміни та зазначити адресу ДВС у Луганській області: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, а також видати виконавчий документ представнику позивача. Також до заяви позивач додав оригінал наказу суду від 23.02.2007. №16/489.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У даному випадку, ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод» є стягувачем, а ДВС Луганської області -боржником.
Боржник до судового засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.
Відповідно до ст. 3 Закону України судові накази є виконавчими документами, у яких відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження» повинні бути зазначені, зокрема, відомості про місцезнаходження боржника.
Як вбачається із справи, у наказі від 23.02.07. №16/489 відсутній такий необхідний реквізит як адреса відповідача -ДВС Луганській області. Тобто, це є помилкою, яку необхідно виправити, окрім цього виправлення вказаної помилки не є суттєвим та не змінює прийняте рішення.
У зв'язку з чим заяву позивача в частині внесення змін до наказу від 23.02.07. №16/489 слід задовольнити, внести зміни до наказу господарського суду Луганської області та вказати місцезнаходження боржника -Державної виконавчої служби Луганської області -м. Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 3а.
В той же час, у задоволенні клопотання позивача про видачу виконавчого документа представнику позивача слід відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачена можливість видачі наказу суду з урахуванням внесених до нього змін.
Так, згідно ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу і направляє ухвалу стягувачеві і боржнику.
Водночас з цим, слід повернути позивачу оригінал наказу від 23.02.07. №16/489.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 ГПК України суд
1. Заяву Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод» задовольнити частково.
2. Внести зміни до наказу господарського суду Луганської області від 23.02.07. №16/489 і вказати місцезнаходження відповідача - м. Луганськ, пл.Героїв ВВВ, 3а.
3. Повернути позивачу із даною ухвалою оригінал наказу від 23.02.07. №16/489.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова