Перечинський районний суд Закарпатської області
м. Перечин, пл. Народна, 15, 89200, (03145) 2-16-39
Справа № 2-54/10
11 січня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
при секретарі судового засідання - Багара Н.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Перечинського районного відділу РАЦС Міністерства юстиції України про внесення змін в актовий запис цивільного стану,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до Перечинського відділу РАЦС РУЮ про внесення змін в актовий запис цивільного стану. Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батько - ОСОБА_3 народився 24.02.1930 року в с. Тур'я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області. Позивач вважає, що в написанні його прізвища ОСОБА_2, яке зазначене в паспорті громадянина України, виникла помилка, яка пов'язана з неправильністю зазначення прізвища його батька в актових записах Перечинського відділу РАЦС РУЮ і пов'язана з неправильністю перекладу його прізвища з російської на українську мову, що потягло за собою подальші помилки в зазначенні прізвища позивача в офіційних документах, що встановлюють його особу. У зв'язку з цим просить внести зміни до актових записів про народження свого батька, який народився 24.02.1930 року в с. Тур'я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області.
В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги та додав вимоги про зобов'язання відділу РАЦС по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження позивача за № 1249 від 02.12.1974 року, в якому у зв'язку з неправильністю виправити написання прізвища позивача, його батька та матері з «Чижмар» на «Чижмарь», у зв'язку з цим заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача відділ РАЦСу по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.
Представник відповідача - в.о. начальника відділу РАЦСу Перечинського районного управління юстиції ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила справу за позовом ОСОБА_2 розглянути без її участі.
Представник співвідповідача - в.о. начальника ВРАЦСу по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без присутності представника відділу, заперечень проти задоволення позову не висловила.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що змінений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході судового засідання встановлено, що батько позивача - ОСОБА_3, народився 24.02.1930 року в с. Тур'я-Пасіка Перечинського району Закарпатської області. 19.03.1966 року батько позивача ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_6 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом серї VІ-VЗ № 252413. Відповідно до копії актового запису про шлюб № 110 від 19.03.1966 року прізвище батька позивача зазначено як ОСОБА_3, прізвище матері позивача зазначене як ОСОБА_6. Крім того, відповідно до всіх наданих для огляду суду документах, що посвідчують особу батька позивача, його прізвище вказано як ОСОБА_3. 21.11.1988 року батько позивача помер. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №421936 від 22.11.1988року його прізвище зазначено як ОСОБА_3.
Відповідно до відомостей, які зазначені в паспорті громадянина України серії ВО № 690882, прізвище матері позивача зазначено як ОСОБА_6.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії І-ФМ № 487860 від 02.12.1974 року прізвище позивача зазначено як ОСОБА_3.
Відповідно до копії актового запису про народження № 1249 від 02.12.1974 року прізвище позивача зазначено як ОСОБА_2, прізвище батька позивача зазначено як ОСОБА_3, прізвище матері позивача зазначене як ОСОБА_7. На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність очевидної неправильності в написанні прізвища позивача, його батька та матері, що містяться в актовому записі про народження № 1249 від 02.12.1974 року.
Відповідно до ст. 166 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), який діяв на момент виникнення зазначених правовідносин, ім'я, по-батькові і прізвище дитини при реєстрації її народження і відомості про батьків записуються відповідно до ст. 54 цього Кодексу, яка передбачає, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.
Відповідно до п. 2.9. Положення про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2009 року № 86/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Відповідно до п. 2.12. Положення про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2009 року № 86/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень та виправлень в актовий запис цивільного стану вносяться зміни, які зазначені в рішенні суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про органи реєстрації актів громадського стану» від 24.12.1993 року, ст. 166 Кодексу про шлюб та сім'ю України (в редакції 1969 року), Правилами реєстрації актів громадського стану України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року, Положенням про порядок зміни, доповнення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2009 року № 86/5,ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,суд ,-
Змінений позов задовільнити.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження № 1249 від 02 грудня 1974 року, складений у відділі РАЦС м. Ужгорода на громадянина ОСОБА_2, а саме: виправити прізвище дитини, батька і матері з «Чижмар» на «Чижмарь».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Чепурнов В.О.