Перечинський районний суд Закарпатської області
м. Перечин, пл. Народна, 15, 89200, (03145) 2-16-39
Справа № 2-394/10
25 листопада 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом Перечинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомогу по безробіттю в розмірі 2879, 52 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2010 року відповідач звернувся в Перечинський РЦЗ із заявою, в якій просив до вирішення питання працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та зазначив, що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. 10 серпня 2010 року при звірці бази даних ЄІАС «Обмін даними з державними установами» та бази даних незайнятих громадян, що перебували на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи, ОСОБА_2 на день надання статусу безробітного не припинив приватну підприємницьку діяльність. 13 серпня 2010 року відповідачеві була припинена виплата допомоги по безробіттю та знято з обліку в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, про що його було повідомлено листом-повідомленням про повернення незаконно отриманих коштів. Оскільки, кошти як допомога по безробіттю в розмірі 2879, 52 грн. були отримані ОСОБА_2 незаконно, тому позивач просить позов задовольнити.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності за №1414 від 25 листопада 2010 року, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 1 ч. 3 п. б Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю…
У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2010 року відповідач звернувся в Перечинський РЦЗ із заявою, в якій просить до вирішення питання працевлаштування надати йому статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю та зазначає, що в даний час не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує (а.с.5).
Також встановлено, що 10 серпня 2010 року провідним спеціалістом відділу сприяння працевлаштуванню Перечинського РЦЗ при звірці бази даних ЄІАС «Обмін даними з державними установами» та бази даних незайнятих громадян, що перебували на обліку в центрі зайнятості у пошуку роботи встановлено, що ОСОБА_2 на день надання статусу безробітного не припинив приватну підприємницьку діяльність, про що подано доповідну записку директору Перечинського РЦЗ (а.с.11), та згідно протоколу №1 засідання робочої групи від 10 серпня 2010 року прийнято рішення рекомендувати директору центру зайнятості прийняти управлінські рішення щодо повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (а.с.13).
Відповідно до ст. 36 ч. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно довідки № 967 від 13 серпня 2010 року Перечинського РЦЗ ОСОБА_2 за період з 30 грудня 2009 року по 12 серпня 2010 року нараховано повернути допомогу по безробіттю в сумі 2879,52 грн. (а.с.7).
Крім цього, встановлено, що відповідачу було направлено лист-повідомлення за вих. № 911 від 13 серпня 2010 року щодо відшкодування у добровільному порядку коштів виплачених як допомога по безробіттю у сумі 2879,52 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. 36 ч. 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Враховуючи, що відповідач незаконно отримував кошти, нараховані йому як допомога по безробіттю, не припинивши при цьому приватну підприємницьку діяльність, тобто відносився до зайнятого населення, а також те, що виплачені кошти не повернув, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Також, з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 219 ЦПК України, ст.ст. 11, 16 ЦК України, Законом України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Перечинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у Перечинському районі (р/р 37176000000008 в банку УДК в Закарпатській області, МФО 812016, призначення платежу: «Повернення допомоги по безробіттю»), суму коштів виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 52 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одної) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Чепурнов В.О.