Перечинський районний суд Закарпатської області
м. Перечин, пл. Народна, 15, 89200, (03145) 2-16-39
Справа № 2-348/10
08 жовтня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В.О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту № 0066-07к Уж від 25 грудня 2007 року та стягнення заборгованості за вказаним договором в сумі 49 229,80 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 0066-07к Уж, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 3 800 гривень на придбання побутової техніки строком на 18 місяців під 0,1918% за день з кінцевим терміном повернення 25 червня 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, згідно з встановленим графіком та сплатити відсотки за користування кредитом. Оскільки ОСОБА_1 порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 03 вересня 2010 року становить 49 229,80 гривень, з яких 3800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7163,80 гривень - заборгованість за відсотками; 36366,00 гривень - пеня; 1900,00 гривень - штраф. Тому позивач просить достроково розірвати вказаний договір, стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 0066-07к Уж, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 3 800 гривень на придбання побутової техніки строком на 18 місяців під 0,1918 % за день. Згідно п.2.3. Договору кредиту відповідач зобов'язався повернути кредит та проценти за його користування до 25 червня 2009 року.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за Договором кредиту №0066-07к Уж від 25 грудня 2007 року порушив, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 03 вересня 2010 року склала 49 229,80 гривень, з яких 3800,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 7163,80 гривень - заборгованість за відсотками; 36366,00 гривень - пеня; 1900,00 гривень - штраф.
Правовідносини між сторонами випливають із зобов'язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.5.1.3. Договору кредиту № 0066-07к Уж від 25 грудня 2007 року відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості є обґрунтованим.
В той же час, суд констатує, що згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, встановлених цією статтею, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.
Оскільки, судом встановлено, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків завданих позивачу, тому зменшує розмір такої до суми прямих збитків, а саме до 10 963,80 грн., що складається із суми неповернутого тіла кредиту та відсотків за користування ним.
Крім цього, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 551, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (код ЄДРПОУ 26285767, р/р 26501084030601 у Львівській філії АКБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774) заборгованість у сумі 23 827 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 60 копійок та судові витрати в сумі 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 30 копійок як сплачений судовий збір і 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Чепурнов В.О.