"31" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/24158/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі №820/6321/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонкорма» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -
До Вищого адміністративного суду України звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі №820/6321/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, належним чином оформлені копії оскаржуваних рішень та наказ на призначення в.о. начальника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_1
В межах наданого строку від Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли відповідні документи та платіжне доручення від 20 вересня 2016 року №1108 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1339,80 грн.
Разом з тим, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2016 року встановлено 1378,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 38,20 грн.
В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником вказані в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2016 року недоліки усунуті не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 12 грудня 2016 року.
За таких обставин, керуючись статтями 101, 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 грудня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак