27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23041/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року
у справі №П/811/418/16
за позовом ОСОБА_1
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні адміністративного позову.
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак