31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23642/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року
у справі №821/2942/15-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-
встановив:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, позов задоволено.
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак