27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28894/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року
у справі №804/10274/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Альянс»
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено, виключивши з абзацу четвертого резолютивної частини цієї постанови слова «з урахуванням рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 6967/10/04-36-10-07-09 від 31.07.2015 року про збільшення на 27136,62 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток (основний платіж - 18091,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 9045,62 грн.)». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. МаринчакСуддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року
у справі №804/10274/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технічне підприємство «Альянс»
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції змінено, виключивши з абзацу четвертого резолютивної частини цієї постанови слова «з урахуванням рішенням ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 6967/10/04-36-10-07-09 від 31.07.2015 року про збільшення на 27136,62 грн. суми грошового зобов'язання з податку на прибуток (основний платіж - 18091,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 9045,62 грн.)». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак