27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24093/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року
у справі №822/740/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
встановив:
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак