10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26534/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування висновку та рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі та роз'яснено, що даний спір повинен вирішуватися за правилами цивільного судочинства.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування висновку та рішення, зобов'язання вчинити дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець