03.11.2016 Справа № 920/705/16
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/705/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",
м. Суми,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
про стягнення 12 206 грн. 54 коп.,
Представники сторін:
Від позивача - Дубровська А.В. (довіреність № 10-19/17-Д/36 від 18.05.2016);
Від відповідача - не з'явився;
Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2016 у справі № 920/705/16 позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40035, код 24000329) 11 460 грн. 84 коп. заборгованості за активну електроенергію, 277 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 355 грн. 23 коп. пені, 28 грн. 13 коп. 3% річних, 1 378 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.10.2016, виправлено описку в рішенні господарського суду Сумської області від 03.10.2016 у справі № 920/705/16 та викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40035, код 24000329) 11 460 грн. 84 коп. заборгованості за активну електроенергію, 277 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, 355 грн. 23 коп. пені, 28 грн. 13 коп. 3% річних, 1 378 грн. 00 коп. судового збору".
18.10.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 3 жовтня 2016 року по справі № 920/705/16, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року та ухвали господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 17 жовтня 2016 року видано відповідний наказ.
Позивач подав заяву (вх. № 9491 від 24.10.2016), в якій просить суд у відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначити в тексті наказу дату народження боржника ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2016 у справі № 920/705/16 розгляд заяви призначено на 03.11.2016 о 10 год. 20 хв.
Позивач підтримує подану заяву.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2012 № 1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Разом з цим, у наказі, виданому 18.10.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 3 жовтня 2016 року по справі № 920/705/16, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року та ухвали господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 17 жовтня 2016 року, не вказано дати народження боржника, у зв'язку з чим, суд відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, не зачіпаючи суті рішення, вносить виправлення до наказу.
При цьому, видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Внести виправлення до наказу, виданого 18.10.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 3 жовтня 2016 року по справі № 920/705/16, яке набрало законної сили 18 жовтня 2016 року та ухвали господарського суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 17 жовтня 2016 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суддя Є.А. Жерьобкіна