Справа № 202/3192/16-ц
Провадження № 4-с/202/54/2016
Іменем України
02 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
Заявник у травні 2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, в якій посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року МКП «ДМТМ» було зобов'язано відновити постачання до квартири АДРЕСА_1 гарячої води та було стягнуто моральну шкоду. В частині відшкодування моральної шкоди рішення суду виконано державним виконавцем Жовтневого ВДВС ДМУЮ. Рішення суду в частині відновлення постачання гарячої води виконано не було. Просив визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 та зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити вимогу про відновлення гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_2.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
21.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення, відповідно до якого було зобов'язано Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» відновити постачання гарячої води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, постачати гарячу воду безперебійно та витримувати температурний режим постачання гарячої води згідно існуючого законодавства, стягнуто з МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та судовий збір на користь держави.
13.01.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 202/3388/15-ц про зобов'язання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відновити постачання гарячої води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.
Постановою Жовтневого ВДВС ДМУЮ № 50804497 від 13.04.2016 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 202/3388/15-ц про зобов'язання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відновити постачання гарячої води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4
До теперішнього часу рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року не виконано, державним виконавцем не здійснено всі необхідні виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, передбачених законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 7, 8, 65, 85 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірною.
Зобов'язати державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 виконати виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого листа № 202/3388/15-ц про зобов'язання МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відновити постачання гарячої води ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко