Рішення від 01.11.2016 по справі 207/2291/16-ц

№ 207/2291/16-ц

№ 2/207/1429/16

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 22 листопада 2013 року зареєстрували шлюб з відповідачем, який є перший, від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Рішення суду про стягнення аліментів на утримання її і дитини не ухвалено, тому що відповідач не працює, не піклується про сім'ю, що привело до розпаду сім'ї. Наполягає на розірванні шлюбу, тому що вони обоє не бажають жити однією сім'єю. Витрати, пов'язані з розглядом справи, бере на себе. Дитина залишається з нею, прізвище після розірвання шлюбу вона не бажає змінювати.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги про розірвання шлюбу визнає, пояснив, що не бажає зберігати сім'ю. Спору про майно, житло між ним і відповідачкою немає, тому що не мають спільного майна, житла. Він не працює, тому буде матеріально допомагати дитині як зможе. Дитина мешкає з матір'ю, проти чого він не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 22.11.2013 року. Шлюб у них перший, зареєстрований в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 536. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, позивачки по справі. Відповідач зобов'язався надавати дитині матеріальну допомогу до її повноліття, не заперечує, щоб донька мешкала з матір'ю. Спільного майна, житла подружжя не мають. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не помирились, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2013 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 536, які мають одну малолітню дитину, яка мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, спору про майно, житло між подружжям немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу не змінювати позивачці прізвище.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова

Попередній документ
62457066
Наступний документ
62457068
Інформація про рішення:
№ рішення: 62457067
№ справи: 207/2291/16-ц
Дата рішення: 01.11.2016
Дата публікації: 08.11.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу