Справа № 199/2812/16-ц
(2/199/1543/16)
04.11.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів ,
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації інформацію про власників домоволодіння №6 по пров. Солончакова у м. Дніпро; копію технічного паспорту на домоволодіння №6 по пров. Солончакова у м. Дніпро ( у разі декількох власників та поділу будинку копії технічних паспортів ); у разі визначення порядку користування домоволодіння надати копії відповідних документів; надати копії документів на підтвердження права власності (користування ) земельною ділянкою про пров. Солончакова, 6 у м. Дніпро.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.
Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1, про витребування доказів , - задовольнити частково.
Витребувати від КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації інформацію про власників домоволодіння №6 по пров. Солончакова у м. Дніпро; копію технічного паспорту на домоволодіння №6 по пров. Солончакова у м. Дніпро та у разі визначення порядку користування домоволодіння надати копії відповідних документів;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник