Справа № 199/1387/16-ц
(2/199/1029/16)
03.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 20 вересня 2016 року в якості правонаступників відповідача залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник правонаступників відповідача заявив клопотання про закриття провадження по справі.
Представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у січні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, виключила із числа відповідачів ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю останнього. Вказані обставини встановлені рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.11.2015 року та не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду з даним позовом до ОСОБА_2О, їй було відомо про смерть останнього.
Частиною 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Норми ст.ст. 28,29 ЦПК України передбачають здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи фізичними і юридичними особами, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво- це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі. Оскільки судом встановлено, що позивач звернувся з даним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, то ухвала від суду від 20 вересня 2016 року про залучення в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є передчасною.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, проте, процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому позивач не позбавлена можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлої особи в порядку ст. 1231 ЦК України.
Отже, суд прийшов до висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі ст. 25 ЦК України припинено, тому провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Керуючись ст.205, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд
Скасувати ухвалу суду від 20 вересня 2016 року про залучення в якості правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.
Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя