33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"03" листопада 2016 р. Справа №5019/1380/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Мамченко Ю.А. , судді Саврій В.А.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 5019/1380/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"
до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"
про стягнення в сумі 338 467 грн. 65 коп.
03 жовтня 2016 року, ухвалою господарського суду Рівненської області, скаргу ЖКП "Перспективне" на дії Рівненського міського відділу юстиції Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, у справі за позовом ТОВ "АРМ-ЕКО" до відповідача ЖКП "Перспективне" про стягнення в сумі 338 467,65 грн., було повернуто без розгляду на підставі п.6, ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України.
11 жовтня 2016 року, ЖКП "Перспективне" не погоджуючись з винесеною ухвалою, подало апеляційну скаргу, не надавши доказів сплати судового збору, в якій просив оскаржену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції.
20 жовтня 2016 року, ЖКП "Перспективне" направило клопотання про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно підпункту 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік", станом на 01 січня 2016 року, мінімальний розмір заробітної плати встановлено на рівні 1378,00 грн.
Таким чином, апелянту, оскаржуючи ухвалу господарського суду Рівненської області, слід надати докази про сплату ним судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Стосовно ж клопотання про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду через відсутність вищезазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року - повернути заявнику.
Справу №5019/1380/12 повернути господарському суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Саврій В.А.