02.11.2016 року Справа № 904/2581/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)
суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
секретар судового засідання: Петровська А.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №606 від 29.04.2016 р.;
від відповідача-1: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 01.11.2016 р.;
представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/2581/16
за позовом ОСОБА_3, м.Дніпро
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста", м.Дніпро
відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Дніпро
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нової редакції статуту та скасування реєстраційних дій.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/2581/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 29 липня 2015 року, протоколом №38 від 31 липня 2015 року та протоколом №42 від 21 жовтня 2015 року.
Визнано недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" в новій редакції, зареєстрованій 30.07.2015 № 12241050012053102 та 03.08.2015 №12241050013053102.
Скасовано реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 30.07.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241070011053102 від 30.07.2015), реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 30.07.2015 року щодо зміни місцезнаходження та складу або інформації про засновників (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241050012053102 від 30.07.2015), реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 03.08.2015 року щодо зміни складу або інформації про засновників (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241050013053102 від 03.08.2015), реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 22.10.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи (запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №12241070014053102 від 22.10.2015).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 8268 грн. 00 коп.
Зазначене вище рішення обґрунтоване тим, що матеріалами справи доведено неправомірність переходу частки статутного капіталу товариства у розмірі 100% від ОСОБА_3 до ОСОБА_5, господарський суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", оформлені протоколами від 29.07.2015, від 31.07.2015 №38, від 21.10.2015 №42, статут товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" в новій редакції, зареєстрованій 30.07.2015 № 12241050012053102 та 03.08.2015 №12241050013053102; а також реєстрація змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 30.07.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи, реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 30.07.2015 року щодо зміни місцезнаходження та складу або інформації про засновників, реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 03.08.2015 року щодо зміни складу або інформації про засновників, реєстрація змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 22.10.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи - підлягають визнанню недійсними.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Благовеста", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Зокрема, в апеляційній скарзі наполягає на тому, що на момент проведення загальних зборів учасників ТОВ «Благовеста» було чинним судове рішення - ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.15р. по справі №199/5098/15-ц про затвердження мирової угоди про передачу корпоративних прав. ОСОБА_5, як учасник ТОВ «Благовеста», проводячи загальні збори товариства 29.07.15р. не знав, що ОСОБА_3 більш ніж через 2 місяці буде оскаржувати вказану мирову угоду.
Також не відповідає дійсності і те, що на загальних зборах 31.07.15р. був відсутній кворум, оскільки станом на 31.07.15р. була чинною ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.15р. по справі №199/5098/15-ц про затвердження мирової угоди про передачу корпоративних прав і ОСОБА_3 не був учасником ТОВ «Благовеста», відповідно не має права ставити питання щодо скасування рішень загальних зборів, які прийнято у той період, коли він вже не був учасником цього товариства. Зміна учасника ТОВ «Благовеста» здійснена на законних підставах, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо учасника ТОВ «Благовеста». ОСОБА_4, придбавши частку у статутному капіталі ТОВ «Благовеста», є єдиним учасником цього товариства, її вступ до товариства оформлено протоколом загальних зборів учасників від 31.07.15р.
До того ж, суд помилкова зазначає, що позивач не виходив зі складу учасників ТОВ «Благовеста», тому ОСОБА_4 не мала права приймати рішення щодо зміни керівника у товаристві. Вказане не відповідає дійсності на думку скаржника, оскільки станом на 21.10.15р. ОСОБА_4 була учасником ТОВ «Благовеста», якому належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі 100%, а відповідно вона як учасник товариства має право скликати загальні збори товариства та вирішувати питання, які віднесено до компетенції загальних зборів учасників товариства.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.
Позивачем, відповідачем - 2 та третьою особою відзив на апеляційну скаргу відповідача -1 не надано.
Відповідачем - 2 заявлено клопотання в якому просить прийняти законне и обґрунтоване рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі повноважного представника.
Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Отже, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, пояснень до неї, заперечень на апеляційну скаргу, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегією суддів встановлено наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", затвердженого протоколом загальних зборів учасників товариства №40 від 23.03.2015р. державну реєстрацію якого проведено 09.04.2015р. номер запису 12241050009053102), учасником товариства є ОСОБА_3 (а. с. 17-28 т. 1).
ОСОБА_3 належить частка в статутному капіталі Товариства у розмірі 5 167 377,86 грн., що еквівалентно 100% статутного капіталу. Частка сплачена у повному обсязі, ОСОБА_3 не має зобов'язань щодо здійснення внесків до статутного капіталу Товариства (п.5.3.1. Статуту).
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 по справі № 199/5098/15-ц провадження №(2/199/2493/15), було затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідно до умов якої, в рахунок погашення боргу за розписками, ОСОБА_3 передає ОСОБА_5 свою частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", яка складає 100% статутного капіталу та становить 5 167 377, 86 грн. (а.с. 223-225 т.1)
29.07.2015р. відбулись збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА". Як зазначено у протоколі присутнім на зборах був громадянин ОСОБА_5 на підставі судового рішення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015р. про затвердження мирової угоди. Запрошені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не з'явились. (а.с.222 т.1)
Порядок денний загальних зборів товариства, що були проведені 29.07.2015р., містив наступні питання:
1. Перехід частки у статутному капіталі товариства згідно судового рішення - ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015 про затвердження мирової угоди.
2. Вибори виконавчих органів.
3. Організаційні питання щодо затвердження юридичної адреси, статуту товариства у новій редакції, виготовлення печатки товариства.
4. Проведення державної реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та призначення уповноваженої особи для здійснення реєстраційних дій.
У протоколі зазначено, що зборами з наведеного порядку денного були прийняті наступні рішення.
По першому питанню: вирішено на підставі судового рішення ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015р., якою затверджено мирову угоду, право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" (ідентифікаційний код 37805779), яка складає 100% у статутному капіталі та становить 5 167 377,86 грн. переходить ОСОБА_5, на підставі мирової угоди щодо передачі частки у статутному капіталі і затверджується розподіл часток у статутному капіталі товариства наступним чином:
- ОСОБА_5 - 100% у статутному капіталі товариства, що становить 5 167 377,86 грн.
По другому питанню: призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" з 30 липня 2015 року ОСОБА_6, звільнивши з 29.07.2015р. з посади директора ТОВ "БЛАГОВЕСТА" - ОСОБА_7.
По третьому питанню: визначено юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА": 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 159, затвердити Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" у новій редакції та виготовити печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА".
По четвертому питанню: вирішено звернутися до органів державної реєстрації з метою проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" та щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Призначено уповноваженою особою для вчинення усіх відповідних дій ОСОБА_8. Директору видати довіреність на здійснення реєстраційних дій уповноваженій особі ОСОБА_8.
Протокол загальних зборів підписано головуючим зборів ОСОБА_5
31.07.2015р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу (уступки) частки у статутному капіталі, відповідно до якого за згодою загальних зборів учасників, оформленою протоколом № 38 від 31.07.2015р. продавець (ОСОБА_5.) зобов'язався передати у власність покупця (ОСОБА_4.) свою частку у статутному капіталі ТОВ "БЛАГОВЕСТА", а покупець зобов'язався прийняти цю частку, що складає 100%. Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9
В той же день, 31.07.2015р. відбулись загальні збори учасників товариства, які були оформлені протоколом загальних зборів №38 від 31.07.2015р. (а.с.185 т.1).
На зборах були присутні ОСОБА_5 - голова зборів та ОСОБА_6 - секретар зборів.
У протоколі №38 від 31.07.2015р. вказано, що разом присутні учасники, яким в сукупності належить 100% голосів у вищому органі Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА".
Порядок денний загальних зборів товариства включав наступні питання.
1. Про продаж частки у статутному капіталі ТОВ "БЛАГОВЕСТА", що належить ОСОБА_5 та затвердження нового розподілу часток у статутному капіталі товариства.
2. Про новий розподіл часток у статутному капіталі товариства та затвердження нової редакції статуту товариства.
3. Про призначення уповноваженої особи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства.
Зборами з наведеного порядку денного були прийняті наступні рішення.
По першому питанню: на підставі договору купівлі-продажу (уступки) частки у статутному капіталі ТОВ "БЛАГОВЕСТА", укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 31.07.2015р., згідно якого частка ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ "БЛАГОВЕСТА" у повному обсязі переходить до ОСОБА_4, вирішено затвердити наступний розподіл часток у статутному капіталі ТОВ "БЛАГОВЕСТА": Учасник ОСОБА_4 - розмір внеску 5167377,86 грн. - 100%.
По другому питанню: вирішено затвердити статут товариства у новій редакції.
По третьому питанню: вирішено призначити повноважною та відповідальною особою за здійснення державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства в органах державно реєстрації ОСОБА_2.
Згідно з протоколом №38 від 31.07.2015р. по всім питанням порядку денного учасником - ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі 100%, рішення прийнято "ЗА".
Зазначений протокол підписано головою зборів - ОСОБА_5 та секретарем ОСОБА_11
30.07.2015р. реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстицію у Дніпропетровській області на підставі змін затверджених протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 29.07.2015р. було проведено реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" номер запису №1224105550012053102.
03.08.2015р. реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстицію у Дніпропетровській області на підставі змін затверджених протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 30.07.2015р. було проведено реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА".
Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 провадження №2-ц/774/8151/15 категорії -19/27 ухвала Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2015р. по справі № 199/5098/15-ц провадження №(2/199/2493/15 про затвердження мирової угоди було скасовано.
21.10.2015р. відбулись загальні збори учасників товариства, які були оформлені протоколом загальних зборів учасників №42 від 21.10.2015.
Як зазначено у протоколі загальних зборів учасників товариства №42 від 21.10.2015р., присутніми на зборах були учасник громадянка ОСОБА_4, що володіє 100% голосів (голова зборів), за участю запрошених осіб - директора ТОВ "Благовеста" ОСОБА_6 (секретаря зборів) та громадянина ОСОБА_10 Збори визнано повноваженими.
Порядок денний зборів містив наступні питання.
1. Про зміну керівника товариства.
2. Про вжиття заходів щодо державної реєстрації факту зміни керівника.
За результатами розгляду питань, поставлених на порядок денний, загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" були прийняті наступні рішення.
По першому питанню: вирішено звільнити ОСОБА_6 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" з 21.10.2015р. на підставі його заяви за згодою сторін. Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" з 22.10.2015р. громадянина України ОСОБА_10 на підставі його заяви.
По другому питанню: вирішено доручити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" звернутися до органів державної реєстрації особисто або через представника та здійснити усі необхідні заходи щодо проведення компетентними органами державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та стосуються факту зміни керівника товариства.
Згідно з протоколом №42 від 21.10.2015р. по всім питанням порядку денного учасником - ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі 100%, рішення прийнято "ЗА".
Позивач зазначає, що недотриманням відповідачем-1 вимог Закону України "Про господарські товариства" під час скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" 29 липня 2015 року, 31 липня 2015 року та 21 жовтня 2015 року, а також порушенням прав позивача як учасника товариства.
Частиною 1 ст.58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.
Відповідно до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції чинній на момент проведення спірних загальних зборів) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства)(п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").
Відповідно до пункту 7.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" до виключної компетенції загальних зборів учасників належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; створення та відкликання виконавчого органу.
Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що мають більше ніж 60% голосів, або їх представники. (п. 7.4. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА")
Як вбачається з матеріалів справи, під час прийняття загальними зборами спірних рішень ОСОБА_5 не був власником частки, яка належить ОСОБА_3, оскільки судове рішення яке визнавало таке право власності згодом було скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області, та не набув статусу учасника товариства, оскільки відповідне рішення про його вступ до товариства не приймалось загальними зборами ТОВ "БЛАГОВЕСТА". На час проведення загальних зборів 29.07.2015р. єдиним учасником ТОВ "БЛАГОВЕСТА" був ОСОБА_3, якому належало 100% голосів.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності кворуму на зборах учасників товариства, які відбулися 29.07.15р.
Матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 29.07.2015р. в установленому законом порядку, а також у будь-якому іншому порядку та у будь-який інший спосіб.
Отже, відповідачем було порушено процедуру скликання зборів, зокрема, не повідомлено позивача відповідно до положень статуту та Закону України "Про господарські товариства" про час, місце та порядок денний зборів, які відбулись 29.07.2015р..
Частиною 9 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що протокол загальних зборів акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніш як через три робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного товариства.
Правовий аналіз матеріалів справи дає підстави вважати, що протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 29.07.2015р. не відповідає ч.9 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", оскільки підписаний лише головуючим зборів - ОСОБА_5
Таким чином, суд першої інстанції правомірно задовольнив вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", що оформлені протоколом від 29.07.2015р., оскільки на час проведення загальних зборів товариства, ОСОБА_5 ще не набув статусу учасника товариства, а тому на загальних зборах не приймав участі єдиний учасник товариства - ОСОБА_3, тобто кворум був відсутнім.
Позивача (учасника товариства) належним чином не повідомили про загальні збори, порядок денний цих зборів. Також були прийняті рішення про виключення позивача зі складу товариства, а також щодо передачі частки позивача у статутному капіталі та затвердження розподілу часток у статутному капіталі товариства на підставі судового рішення про, яке в подальшому було скасовано.
Щодо загальних зборів учасників товариства, які були оформлені протоколом загальних зборів №38 від 31.07.15р. (а.с. 185 т.1) судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", а також ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право зокрема здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
Так, з матеріалів справи вбачається, що під час прийняття загальними зборами спірних рішень ОСОБА_5 не був учасником товариства і частка належала ОСОБА_3, а тому ОСОБА_5 не мав права розпоряджатися статутним капіталом товариства та відчужувати частку у статутному капіталі ТОВ "БЛАГОВЕСТА".
Відтак, на думку колегії суддів, оскільки загальні збори товариства 31.07.15р. були проведені за відсутності єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", тобто кворум був відсутній, наведене в протоколі загальних зборів №38 від 31.07.2015р., щодо повноважності проведених зборів є безпідставним.
Відповідно до статті 143 Цивільного кодексу України, установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.
Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.
30.07.2015р. реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстицію у Дніпропетровській області на підставі змін затверджених протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 29.07.2015р. було проведено реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" номер запису №1224105550012053102.
03.08.2015р. реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстицію у Дніпропетровській області на підставі змін затверджених протоколом загальних зборів засновників (учасників) від 30.07.2015р. було проведено реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА".
З нової редакції статуту вбачається, що вона не відповідає статті 143 Цивільного кодексу України та порушує права позивача, оскільки не містить положень про його участь у якості учасника товариства, розмір частки, якою володіє позивач тощо.
Щодо загальних зборів учасників товариства, які були оформлені протоколом загальних зборів №42 від 21.10.15р. судова колегія зазначає наступне.
Як встановлено судом та слідує з матеріалів справи, позивач не виходив зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", а тому ОСОБА_4 не мала права участі у загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", в якості учасника якому належить 100% статутного капіталу.
Відтак, на думку колегії суддів, оскільки загальні збори товариства 21.10.15р. були проведені за відсутності єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", тобто кворум був відсутній, наведене в протоколі загальних зборів №42 від 21.10.2015, щодо повноважності проведених зборів є безпідставним.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", оформлені протоколами від 29.07.2015, від 31.07.2015 №38, від 21.10.2015 №42, статут товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" в новій редакції, зареєстрованій 30.07.2015 № 12241050012053102 та 03.08.2015 №12241050013053102; а також реєстрація змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 30.07.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи, реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 30.07.2015 року щодо зміни місцезнаходження та складу або інформації про засновників, реєстрація змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 03.08.2015 року щодо зміни складу або інформації про засновників, реєстрація змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" від 22.10.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи - підлягають визнанню недійсними.
З огляду на викладене вище, колегія суддів апеляційної інстанції вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції правомірним, прийнятим за умов повного та всебічного розгляду наявних у справі доказів, у зв'язку з чим передбачені ст.104 ГПУ України підстави для його зміни чи/або скасування - відсутні.
Враховуючи результат вирішення спору, судові витрати у справі покладаються на відповідача -1 (апелянта), згідно приписів ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.49, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016р. у справі №904/2581/16 - залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя І.О. Вечірко
Суддя В.О. Кузнецов