03.11.2016 Справа № 904/5747/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);
суддів: Верхогляд Т.А, ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 (суддя Ярошенко В.І.)
за позовом Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015», м. Кіровоград
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпро
про визнання недійсним договору, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу було повернуто заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу № 904/5747/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
26.10.2016 апелянт в порушення вимог ст. 91 ГПК України (апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного господарського суду без матеріалів справи) повторно звернувся з апеляційною скаргою.
Разом з цим, 31.10.2016 позивачем по справі - ПП "Профіт Плюс 2015" через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу про повернення апеляційної скарги від 24.10.2016.
Таким чином на момент надходження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (02.11.2016) матеріалів справи разом з апеляційною скаргою в суді перебуває також і касаційна скарга.
За приписами ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду україни через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи поставнову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Таким чином, у зв'язку з поданням касаційної скарги, матеріали справи № 904/5747/16 підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України. При цьому, відсутність у Дніпропетровському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд питання про прийняття чи повернення апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 до надходження даної справи з Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду чи повернення апеляційної скарги Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» по справі № 904/5747/16 до надходження її з Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Т.А. Верхогляд
ОСОБА_1