"03" листопада 2016 р. Справа № 926/354/16
За позовом житлово-будівельного кооперативу «Буковина-Вагбуд», м. Чернівці
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А», м. Чернівці
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради
2. державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області
3. Чернівецької міської ради
про зобов'язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою
Головуючий суддя Гончарук О.В.
Судді Паскарь А.Д.
ОСОБА_1
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_2, договір №6 від 18.03.2016; ОСОБА_3П, довіреність №8 від 21.03.2016;
від третіх осіб - не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: житлово-будівельний кооператив «Буковина-Вагбуд» звернувся до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненська 5-А» з позовом про зобов'язання вчинити дії та усунути перешкоди у користуванні дорогою.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.03.2016 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи 926/354/16 у складі трьох суддів, а справу №926/354/16 передано уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2016, призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5
У зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. 15.04.2016 у відпустці, склад колегії суддів, згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.04.2016 змінено на колегію суддів у складі: ОСОБА_6 (головуючий), ОСОБА_7 та ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.05.2016 призначено у справі судову експертизу, яку доручено провести Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.
04 серпня 2017 року на адресу господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення судової експертизи, в якому експерт зазначає про наявність у нього (станом на час призначення експертизи у даній справі) 105 експертних проваджень, що свідчить про надмірну експертну завантаженість та необхідність, на думку експерта, погодити термін виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, починаючи з серпня 2016 року.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2016, у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б.Є у відпустці, призначено колегіальний розгляд справи у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), ОСОБА_1І та ОСОБА_4
Враховуючи, необхідність з'ясування думки сторін щодо заявленого клопотання судового експерта, ухвалою господарського суду від 16.09.2016 призначено розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2180 від 04.08.2016) у судовому засіданні на 23.09.2016.
Ухвалою від 23.09.2016 задоволено частково клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№2180 від 04.08.2016) задовольнити частково та надати згоду Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення судової експертизи у справі 926/354/16 у строк в межах 60 календарних днів.
04 жовтня 2016 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через канцелярію господарського суду надійшли матеріали справи №926/354/16 з супровідним листом експертної устави, в якому зазначається про неможливість виконання судової експертизи у встановлений судом строк, у зв'язку з чим ухвалою від 04.10.2016 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.11.2016.
На день розгляду справи, 03.11.2016, позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -
1. Відкласти розгляд справи на 12:00 24 листопада 2016 року у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, кабінет №9).
2. Позивачу забезпечити явку свого представника у судове засідання 24.11.2016.
3. Копії даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Головуючий суддя О.В. Гончарук
Судді А.Д. Паскарь
ОСОБА_1