про повернення позовної заяви
"04" листопада 2016 р. № 916/2945/16
Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3156/16
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”
до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Одеської міської ради
про стягнення 3 449 637,13 грн.
ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Одеської міської ради 3 449 637,13 грн. заборгованості за договором про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг (користування телефоном) пільговій категорії громадян №304 від 18.06.2015р.
При цьому, у позові ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії зазначено третю особу: Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області.
Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Між тим, позовна заява ПАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії, яка складена та підписана представником цього товариства 03.11.2016р., про що свідчить відповідна дата на 1 аркуші позовної заяви, відправлена відповідачу 02.11.2016р., про що свідчать проставлений на описі вкладення цінного листа відбиток календарного штемпеля місця приймання та фіскальний чек №4344 від 02.11.2016р. Тобто, дата відправлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами передує даті складання і підписання самої позовної заяви.
Таким чином, ПАТ „Укртелеком” не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії і додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 6 арк., з додатком документів на 63 арк. в т.ч. платіжне доручення №29227 від 24.10.2016р. про сплату судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Г.Є. Смелянець