04.11.2016 р. Справа№ 914/2792/16
Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр», м. Львів
за участю третьої особи 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава Чорнововла «Освітянин», м.Львів
за участю третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний університет «Львівська політехніка», м.Львів
до відповідача 1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 2: ВАТ «Концерн Електрон», м.Львів
за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
про: визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення про державну реєстрацію і запису у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності
визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.
Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.
Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб»єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно із ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Як зазначено в п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.
При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позовну заяву підписано директором ТзОВ «Квадр» - ОСОБА_1. Однак, належних та допустимих доказів, які підтверджують, що п.О.Фаренюк є директором ТзОВ «Квадр» суду не надано (наказу на призначення). Відтак, не подано доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів в підтвердження повноважень від імені позивача підписувати позовну заяву, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Також суд зазначає, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. (Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі №05-5-41/194).
Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Всупереч вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено додатки, що долучені до матеріалів позовної заяви
Керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобов'язаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п.1 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадр» за участю третьої особи 1 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадська організація працівників Львівського державного інституту новітніх технологій та управління імені В»ячеслава Чорнововла «Освітянин», за участю третьої особи 2 на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національний університет «Львівська політехніка» до відповідача 1: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, до відповідача 2: ВАТ «Концерн Електрон» за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення про державну реєстрацію і запису у Державному реєстрі прав про державну реєстрацію права власності - повернути без розгляду.
ДОДАТОК: позовна заява на 46 арк.
Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.
Суддя Горецька З. В.