Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
Від "03" листопада 2016 р. Справа № 906/764/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова Владислава Володимировича
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком"
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)
про зняття арешту з майна
за участю представників сторін:
- від позивача: Школьнік Р.В. - дов.б/н від 29.08.2016;
Блонський В.К. - дов. б/н від 29.08.2016;
- від відповідача: не з'явився;
- від третьої особи: не з'явився;
Позивач звернувся до суду про зняття арешту з майна, що розташовано за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Зазначили, що на підставі рішення господарського суду м. Києва у справі №906/1186/14 державним реєстратором зареєстровано право власності на нерухоме майно, нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса під літерою "А-2", яке розташоване за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. Проте на вказаний об'єкт накладене обтяження відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження та ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/14819/13.
Представник відповідача та представник ВДВС в засідання суду не з'явилися, відповідно до даних з веб-сайту УДП ПЗ "Укрпошта" учасники процесу вчасно повідомлені про розгляд справи (а.с. 70-71).
На питання суду чи звертався власник нерухомого майна до відділу ДВС щодо зняття арешту, представники позивача повідомили про відсутність вказаної інформації.
У зв'язку необхідністю надати додаткові докази представник позивача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Разом з тим, позивачем заявлено вимогу про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/14819/13 від 07.08.2013 за клопотанням позивача в даній справі - ТОВ "Компанія "Рідна Їжа".
Враховуючи викладене, суд вважає залучити ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" до участю в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на таке.
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/764/16 по "21" листопада 2016 р.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна Їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 31452302).
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити наступне засідання суду на "17" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
5. Позивачу надати господарському суду:
- інформаційну довідку Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на дату судового засідання;
- докази звернення до Відділу ДВС Дніпровського РУЮ про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014 з результатом такого звернення.
6. Відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві надати:
- інформацію щодо виконавчого провадження, в межах якого накладено арешт на нерухоме майно за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, 4 (постанова державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014) з копіями відповідних документів.
- інформацію щодо завершення вказаного виконавчого провадження (за наявності).
7. ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" надати пояснення щодо зняття арешту з нерухомого майна за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, 4, накладеного в межах справи № 910/14819/13 та повідомити про стан виконання рішення суду ТОВ "Берком" у даній справі.
8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу;
2- позивачу;
3- відповідачу (реком)
4- ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві (реком)
5 - ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26) (реком).