21 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Заявником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте до касаційної скарги додано заяву про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.
Наведені в заяві доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
За таких обставин заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень слід задовольнити.
Викладені у касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Поновити заступнику прокурора Кіровоградської областістрок на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 26 липня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області у справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державного акту та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда зазначену вище цивільну справу № 404/3424/15-ц.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 листопада 2016 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова