Ухвала іменем україни 21 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Коротуна В.М., суддів: Завгородньої І.М., Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В., за участю ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» - Рудєвського Віктора Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки остаточного розрахунку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 14 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року
Ухвалою ВССУ від 06 червня 2016 року справу призначено до судового розгляду.
В матеріалах касаційного провадження наявне клопотання представника державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» - Рудєвського В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції немає.
Керуючись ст. ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У задоволенні клопотання представника державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» - Рудєвського Віктора Валентиновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М. Коротун
Судді: І.М. Завгородня
Л.М.Мазур
Т.О.Писана
О.В. Попович