26 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 рому та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_5, Шоста державна нотаріальна контора м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин, -
Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2016 року касаційну скаргуОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Разом із тим, станом на 26 жовтня 2016 року, недоліки касаційної скарги заявником не було усунуто, а саме: не надано належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 рому та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова