Ухвала
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року,
29 вересня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Копія ухвали була надіслана засудженому та згідно його розписки, яка надійшла з Городищенської виправної колонії (№96), отримана ним 10 жовтня 2016 року.
Проте, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки подав касаційну скаргу у якій знову заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, зазначає про неповноту судового розгляду, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Тоді як, у скарзі має міститись обґрунтування необхідності скасування вироку місцевого суду (про, що зазначено у прохальній частині скарги) з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальнувідповідальність, з огляду на положення статей 412 та 413 КПК. Однак, у касаційній скарзі засудженим не вказано, які конкретно норми кримінального процесуального закону було порушено місцевим судом та як ці порушення(на думку скаржника)вплинули на законність і обґрунтованість ухваленого вироку.
Крім того,викладене скаржником прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, оскільки, з касаційної скарги не вбачається того, яке рішення має ухвалити касаційний суд стосовно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2016 року, якою вирок залишено без змін, та навести відповідні доводи з урахуванням положеньчастин 1, 2 ст. 438 КПК. Зокрема, вказати які конкретно норми кримінального процесуального закону було порушено апеляційним судом та як саме ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість постановленої ухвали апеляційного суду.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк то касаційна скарга повертається скаржнику.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, ч. 3 ст. 429 КПК, суд
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_3 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_4 'єва ОСОБА_5