03.11.2016 Справа № 904/5974/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів - Сизько І.А., Іванова О.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/5974/16
за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Нікополь
до відповідача-1 Нікопольської міської ради, м.Нікополь
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку", м.Нікополь
про скасування рішення Нікопольської міської ради та зобов'язання повернути земельну ділянку
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/5974/16 позов першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Нікопольської міської ради від 26.02.2016 №48-5/VII “Про надання товариству з обмеженою відповідальністю “Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку” в постійне користування земельної ділянки по вул.Ширшова, 52 для розміщення оздоровчого центру, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) “Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку" повернути земельну ділянку (кадастровий номер 1211600000:03:058:0009) загальною площею 0,9969га земель комунальної власності, розташовану за адресою: м.Нікополь, вул.Ширшова,52, Нікопольській міській раді за актом приймання-передачі земельної ділянки;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору визначений Законом України “Про судовий збір”.
П.2 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає один розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн..
Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №1SF10D0D6D від 20.10.2016р. сплачено судовий збір в сумі 1515грн.80коп., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3031грн.60коп. (1378грн.х 2 х 110%).
Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з названим Законом сума встановленої ставки.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міський оздоровчий центр водної реабілітації, фізкультури та відпочинку" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/5974/16 повернути заявнику
додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 18 аркушах, у тому числі квитанція №1SF10D0D6D від 20.10.2016р.
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя О.Г.Іванов
Суддя І.А.Сизько