1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/10589/16-ц 2/335/2196/2016
про витребування доказів
2 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.
Перед початком розгляду справи по суті представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме витребування в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей з інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 щодо реєстрації права власності.
Сторони, третя особа у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_3, якому належала на праві власності вищезазначена квартира. Проте, за життя ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності належним чином, внаслідок чого позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Отже, в даному випадку слід перевірити реєстрацію права власності на майно за померлим на квартиру АДРЕСА_1, інформація щодо якої наявна в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо позивачем та її представником є ускладненим, оскільки ці матеріали перебувають в БТІ, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє його заяву у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості з інвентаризаційної справи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання направити директору ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Суддя А.В. Шалагінова