01.11.2016 Справа № 920/972/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/972/16:
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
до відповідача: Комунального підприємства «Лебединтеплоенерго», м. Лебедин,
Сумська область,
про стягнення 48 081 грн. 51 коп.,
За участю представників:
Від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 14-94 від 18.04.2014 року);
Від відповідача: не прибув;
Суть спору: позивач подав позовну заяву № 14/4-1318 юр від 13.09.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 3078/15-БО-29 від 27.11.2014 року, 48 081 грн. 51 коп., в тому числі 35 055 грн. 59 коп. пені відповідно до пункту 7.2. договору, 1 862 грн. 64 коп. 3% річних, 11 163 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, а також 1 378 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
19 жовтня 2016 року від позивача надійшов відзив № 191 від 17.10.2016 року, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказує, що 13 жовтня 2016 року відповідач сплатив позивачеві 49 459 грн. 51 коп., в тому числі і 1 378 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 583 від 13.10.2016 року.
Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 1 листопада 2016 року вказав, що проти припинення провадження у справі не заперечує.
Уповноважений представник відповідача в судове засідання 01.11.2016 не прибув.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 3078/15-БО-29 від 27.11.2014 року, позивач зобов'язується передати у власність відповідача у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити природний газ на умовах передбачених договором.
Газ, що продається за цим договором, використовується відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (п. 1.2 договору).
Пунктом 3.3. договору визначено, що приймання-передача газу, переданого позивачем відповідачеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання - передачі газу.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актами приймання-передачі природного газу за січень, лютий, березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2015 року позивач передав, а відповідач прийняв природний газ загальною вартістю 6 614 268 грн. 66 коп. (а.с. 26-32).
Зі змісту пункту 6.1 договору, вбачається, що оплата за газ здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати і протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до пункту 7.2 договору купівлі-продажу природного газу, у разі невиконання відповідачем умов п. 6.1 цього договору, останній зобов'язується сплатити позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та всупереч умовам укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 3078/15-БО-29 від 27.11.2014 року, несвоєчасно оплатив вартість спожитого природного газу, у зв'язку з чим останньому нараховано пеню відповідно до п. 7.2. договору в сумі 35 055 грн. 59 коп., інфляційні збитки в розмірі 11 163 грн. 28 коп., та 3% річних в розмірі 1 862 грн. 64 коп..
З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі заборгованість відповідачем була сплачена в повному обсязі.
Факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 583 від 13.10.2016 року про сплату 49 459 грн. 51 коп., з призначенням платежу - «Погашення згідно позовної заяви № 14/4-1318 юр. від 13.09.2016р. в т.ч. судовий збір 1 378,00 коп.» ( а. с. 61).
Згідно приписів пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості та судового збору провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 920/972/16 - припинити.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя С.В. Заєць