Справа № 524/8335/16-а
02.11.2016 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
Дана адміністративна позовна заява надійшла до суду 28 жовтня 2016 року, яка була передана судді у порядку черговості 01 листопада 2016 року.
З позовної заяви постає, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 у розмірі 170 грн. у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 524/838/14-ц виданого 23 червня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви фактично оскаржуються дії державного виконавця по виконавчому провадженню відкритого на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення суду постановленого по цивільній справі.
Предметом даного адміністративного позову є спір щодо оскарження дій державного виконавця, пов'язаного з виконанням рішення суду по цивільній справі.
Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суддя вважає за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження у справі, оскільки така заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно ст. ст. 3, 15 та розділу VII Цивільного процесуального Кодексу України, враховуючи, що спір виник з приводу оскарження дій державного виконавця по виконавчому провадженню по виконанню рішення суду у цивільній справі.
За таких обставин, суддя вважає, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Роз'яснити позивачу, що він може звернутися зі скаргою на дії державного виконавця у порядку визначеному розділом VII ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2,17,18,21,109,158,165,186 КАС України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Автозаводського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: