справа № 22-ц/796/14090/2016 головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.
21 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
ПАТ КБ "Приватбанк" порушує питання про поновлення цього строку.
Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 298 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 серпня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 листопада 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Головачов